wie der französische literaturprofessor pierre bayard auf die idee kommt, dass man sein buch wie man über bücher spricht, die man nicht gelesen hat trotz seiner empfehlung lesen sollte, ist mir schleierhaft. ich habe es geschenkt bekommen und deshalb gelesen, weil ich das lesen liebe und aus einer gewissen neugier über die chuzpe des autors.

Der versierte Nichtleser unterscheidet vier Haupttypen: unbekannte Bücher, Bücher, die man quergelesen hat, Bücher, die man nur vom Hörensagen kennt, und solche, deren Inhalt wir schon wieder vergessen haben.

er will das schlechte gewissen kanonbeflissener bildungsbürger beruhigen, indem er behauptet, man müsse ein buch nicht gelesen haben, um darüber zu reden. damit stellt er eine these auf, nämlich, dass dies ein tabu wäre. man könnte auch ganz einfach sagen: "ich habe das buch nicht gelesen!"

ich lese aber, um in fremde welten einzutauchen, neues zu lernen und meine fantasie anzuregen, mich zu unterhalten. nicht, um darüber zu reden.